đŸ‡ŹđŸ‡· TiercĂ© gagnant sur Linkedin (et au-delĂ )

Bienvenue dans “Les Conseils d’écriture” par BILS !

« Plus l’artiste sait dire, plus il lui reste Ă  deviner. DerriĂšre un effet qu’il obtient consciemment, il y en a vingt autres dont il est le premier surpris. (
) Une fois qu’il a formulĂ© quelque chose plus parfaitement, il n’a pourtant fait que mĂ©nager de la place pour cette grandeur qui jamais ne se laisse contraindre ou conquĂ©rir, Ă  moins qu’elle ne se donne
.

Mais elle ne s’abandonne qu’aux solitaires et aux graves. À ceux qui suivent en silence le chemin ardu qui mĂšne Ă  eux-mĂȘmes, et non la belle avenue qui conduit vers le public.”

”Notes sur la mĂ©lodie des choses” – Rainer Maria RILKE

Hello à vous 💙

Si le “copywriting” ou la “conception rĂ©daction” Ă©taient restĂ©s fidĂšles Ă  la rhĂ©torique grecque, nos vies numĂ©riques seraient plus belles.

Plus j’avance dans mon mĂ©tier, plus je suis sĂ»re d’une chose.

Je veux consacrer ma créativité et mon temps à proposer ce qui me semble beau, bien et bon. Pas à dénoncer avec cynisme ce qui est pauvre, bruyant ou nocif.

En fait, non.

Je dĂ©nonce sans arrĂȘt tout un tas de choses, mais Ă  travers de nouvelles propositions. C’est ça la diffĂ©rence. Pas juste pour dĂ©noncer comme une fin en soi et pour agiter la toile.

Or, Ă  travers mes textes, je prend souvent le contrepied d’un “copywriting” centrĂ© sur la vente Ă  tout prix.

Je crois que l’on peut associer l’efficacitĂ© commerciale, le style et la puissance des idĂ©es – sans avoir Ă  faire de concessions.

Pour y arriver, je vous propose de vous inspirer de la vision des anciens et de leur rhétorique :

“La rhĂ©torique se donne comme une technique du discours visant Ă  dĂ©clencher une action : faire penser, faire dire, faire Ă©prouver et, finalement, faire faire.”

On voit bien ici que la finalitĂ© est plus large que : “faire acheter”.

C’est le sujet de cette nouvelle Ă©dition des “Conseils d’écriture BILS”.

Nous verrons comment construire des textes persuasifs, percutants et incarnés grùce aux 3 piliers de meilleurs orateurs grecs :

❀ Le Pathos – 🧠 Le Logos – 😎 L’Ethos

Prenez place dans la barque BILS (dans les Hortillonnages d’Amiens : de vrais jardins flottants qui rĂ©-enchantent la ville !)

🗓 L’agenda de cette Ă©dition ↓

  1. Bienvenue chez les grecs
  2. Exemple de post Linkedin
  3. 3 problématiques typiques / 3 conseils BILS

1 – Bienvenue chez les grecs

Une fois n’est pas coutume : je vais ĂȘtre infidĂšle Ă  Socrate 🙂

Il y a 2300 ans, Aristote Ă©crivait son ouvrage de rĂ©fĂ©rence : “La RhĂ©torique”.

Aristote avait bien compris 2 choses :

  • 1e chose : un discours puissant peut marquer une Ă©poque et mĂȘme les gĂ©nĂ©rations futures. Cela vaut pour l’oral mais aussi pour l’écrit.
  • 2e chose : un discours puissant est un Ă©quilibre entre 3 piliers : le pathos, l’ethos et le logos.

❀ Le PATHOS

C’est le registre du coeur, des Ă©motions. C’est ce qui crĂ©e un lien entre vous et votre public ou vos audiences.

Le terme “pathos” n’avait rien de pĂ©joratif initialement. C’est son dĂ©rivĂ© “pathĂ©tique” avec sa connotation “d’emphase” et de “grandiloquence” qui est apparue dans le dictionnaire au 17ee siĂšcle

.

  • ❌ Le Pathos Ă  Ă©viter dans vos textes : dĂ©verser son intimitĂ©, se mettre en scĂšne au dĂ©triment de sa rĂ©alitĂ©, travestir son authenticitĂ© et sa nature pour plaire.
  • ✅ Le Pathos Ă  rechercher : traduire votre expĂ©rience, vos ressentis, vos Ă©motions, vos passions en mots pour crĂ©er un lien fort avec vos audiences.

😎 L’ETHOS

C’est le registre du style, du caractĂšre, du statut, de l’attitude, des valeurs. C’est ce qui vous donne de la crĂ©dibilitĂ©, vous rend digne de confiance et lĂ©gitime.

Le lien Ă©tymologique avec le mot â€œĂ©thique” n’est pas anodin.

Une analyse du triangle rhĂ©torique sur Linkedin s’aventure mĂȘme Ă  dire qu’un homme comme Hitler savait brillamment combiner pathos et logos mais shuntait l’ethos.

  • ❌ L’Ethos Ă  Ă©viter dans vos textes : avoir un personal branding tellement artificiel que ce que vous dĂ©gagez ne vous correspond plus.
  • ✅ L’Ethos Ă  rechercher : incarner profondĂ©ment ce que vous dites ou Ă©crivez ; rester cohĂ©rent(e)s dans le temps ; fidĂšles Ă  vos partis pris ; oser la remise en question ; oser la vulnĂ©rabilitĂ©.

🧠 Le LOGOS

C’est le registre de la LOG-ique, des arguments, de la connaissance.

C’est ce qui donne de la structure, des repùres, de l’ancrage et de la matiùre à vos contenus.

  • ❌ Le Logos Ă  Ă©viter dans vos textes : un savoir wikipĂ©diesque sans aucune intervention de votre part. Du copier/coller encyclopĂ©dique
  • ✅ Le Logos Ă  rechercher : des connaissances que vous aurez pris le soin et le temps de digĂ©rer, de vous approprier et de retranscrire de façon unique et singuliĂšre. Selon VOTRE systĂšme de pensĂ©ee.

Place Ă  un exemple concret.

2 – Exemple de post Linkedin

đŸ”” Je vous propose le dĂ©cryptage d’un de mes posts Linkedin de juin (54k vues) :

  • Ce qui est intĂ©ressant dans ce post n’est pas le nombre de vues ou de rĂ©actions : elles sont Ă©normes pour certain(e)s, ordinaires pour d’autres.
  • Ce qui est intĂ©ressant c’est la qualité des commentaires, leur densite, leur longueur et le volume de connexions qualifiĂ©es que j’ai reçues les 15 jours qui ont suivi.
  • C’est ça que vous devez chercher sur Linkedin : frapper fort ET juste.

đŸ”” Le texte entier :

“La mort d’une majoritĂ© de cerveaux humains est annoncĂ©e.

Dans « 1984 » : Georges Orwell avait déjà compris ce que les fans des générateurs de textes par IA ignorent.

đŸ‘‰đŸŒ Moins vous savez Ă©crire vous-mĂȘmes : moins vous savez penser.

La raison est simple :

« L’illusion consiste Ă  croire qu’on peut dire ce que l’on pense, mais non, on ne pense que ce que l’on peut dire. »

(Émile Benveniste, linguiste đŸ‡«đŸ‡·)

Il ajoute : « La pensée est préformée par la langue. »

Autrement dit : ce n’est pas parce que vous savez penser, que vous arrivez Ă  Ă©crire !

C’est l’inverse.

C’est parce que vous savez Ă©crire que vous arrivez Ă  penser.

L’historienne đŸ‡«đŸ‡· Françoise Thom commente l’Ɠuvre d’Orwell et ajoute :

« Quand on s’exprime mal, on pense mal ou pas du tout. Le but de la novlangue dans 1984 est de parvenir Ă  l’anĂ©antissement de la pensĂ©e et remplacer le sens par le signal. »

đŸ”” Le sens ce sont :

– Nos singularitĂ©s
– Nos influences
– Nos valeurs
– Nos expĂ©riences
– Nos convictions

✅ Qui nous font choisir nos mots.

đŸ”” Le signal ce sont :

– les expressions des autres
– les phrases toutes faites
– les aphorismes
– les façons de parler conformes
– les citations usĂ©es jusqu’à la moelle

❌ Qui choisissent nos mots à notre place.

Et les IA dans tout ça ?

Elles ont un rĂŽle majeur dans ce systĂšme.

A chaque fois que vous confiez l’écriture de textes Ă  un robot ; aussi sharp soit votre prompt : votre cerveau meurt.

N’écoutez pas les gourous de la productivitĂ© qui vous vendent des gains de temps qui n’en sont pas.

Perdre le goĂ»t de l’écriture et le confier Ă  une IA : c’est consentir Ă  se laisser voler son intelligence.

Ou quand le « progrĂšs » n’est guĂšre plus qu’une sombre indĂ©cence.

#ecriture #IA #AI #Orwell”

Le post sur Linkedin

đŸ”” Prenons la loupe du pathos – logos – ethos et passons au dĂ©cryptage :

3 – 3 problĂ©matiques typiques/ 3 conseils BILS

A – “J’ai appliquĂ© ce tiercĂ© rhĂ©torique et mon post ne dĂ©colle pas :(“

Bon, ok. DĂ©jĂ  : tout va bien, ne vous inquiĂ©tez pas 🙂

Certains de mes posts suivaient parfaitement ce schĂ©ma et auraient eu le potentiel de dĂ©coller. Mais ça n’a pas Ă©tĂ© le cas.

La question n’est pas de savoir pourquoi ou si c’est juste.

L’algorithme Linkedin reste insondable et chercher Ă  le dĂ©crypter sous toutes les coutures est une folie (ça me sidĂšre d’ailleurs, de voir tous ces crĂ©ateurs amĂ©ricains obsĂ©dĂ©s par le sujet. Bref.).

Figer son attention sur les attentes d’un algorithme, c’est un peu comme concĂ©der Ă  broyer son Ăąme, son style, son unicitĂ© en se pliant en 10 dans un moule unique.

La vraie question est de savoir si :

  • Vous avez vraiment appliquĂ© ce trio 🙂
  • Votre message Ă©tait clair
  • Votre message visait la bonne cible
  • Votre post Ă©tait fluide
  • Votre tonalitĂ© Ă©tait adaptĂ©e

_________

B – “J’ai suivi ce modĂšle et les gens rĂ©agissent peu !”

J’écris sur Linkedin depuis 3 ans presque tous les jours et croyez moi : vous n’imaginez pas le nombre de personne silencieuses qui vous lisent, approuvent (dans leur tĂȘte) puis passent Ă  autre chose.

Un jour, elles vous recontactent parce qu’elles “vous veulent dans leur Ă©quipe”.

Et vous, vous tombez des nues.

Ces personnes avaient 1000 raisons d’ĂȘtre silencieuses :

  • Un employeur contrĂŽlant
  • De la pudeur ou de la timiditĂ©
  • Un manque d’inspiration sur quoi commenter

Ce qui est sĂ»r, c’est qu’elles ne vous contactent pas parce qu’un de vos posts “pathos” est devenu viral.

Mais parce qu’elles ont lu tous vos posts hyper qualitatifs trĂšs MOFU/BOFU qui rĂ©coltaient 40 likes Ă  tout casser.

Et ça : elles achÚtent.

Alors ne lùchez jamais la qualité. Persévérez.

_________

C – “Est ce que Linkedin valorise les textes qui utilisent des armes de rhĂ©torique ?”

Ben, on s’en fiche de ça.

Ce qui compte ce sont les gens qui vous lisent et ce que vous avez Ă  dire.

N’oubliez jamais que Linkedin est un terrain de jeu formidable :

  • Pour apprendre Ă  dire beaucoup de chose en peu de mots ;
  • Pour attirer des humains accordĂ©s Ă  vos valeurs par la force de votre plume ;
  • Pour façonner votre activitĂ© sur mesure et bĂątir votre libertĂ©.

Mais vous ne devez pas chercher Ă  Ă©crire – pour – Linkedin.

Vous devez apprendre Ă  Ă©crire – sur – Linkedin.

C’est une nuance de taille qui peut tout changer et qui vous rendra puissant(e)s et libres – peu importe les changements d’algorithmes, les crises, les tendances ou les Ă©vĂ©nements de notre Ă©poque.


J’espĂšre que cette Ă©dition vous a plu 💙

PS : les Coachings BILS pour bĂątir sa ligne Ă©ditoriale sur Linkedin reprennent et le 3e Challenge d’écriture commence le 21 sept – sur le thĂšme de la “MĂ©tamorphose”. Je rĂ©ponds Ă  toutes vos questions par mail et/ou audio 🙂

A bientĂŽt,

Marie

Abonnez-vous et recevez tous les prochains Editos par mail